Worlds -09
18 Rundor spelade på lördag kväll, inväntandes top 8 imorgon skriver jag detta.
Det hela började med 6 Rundor Standard, ganska väntat om man häng med i meta game utvecklignen så är det Jund som dominerar fältet, föga förvånande.
Efter PT: Honolulu märkte man även att GW fungerar bra mot Jund, så det var ganska väntat att det dök upp ganska många GW/Bant/Bant+Pulse Lekar. Att en Vampire lek gick 6-0 överraskade mig lite, jag hade väntat mig att det skulle döka upp några och det är väldigt kul att den gick så pass bra, jag hoppas att det håller i sig, jag tror dock inte att Vampires kommer hålla i sig så länge till. Boros Bushwacker utgjorde en mycket mindre del av metat än Jund, men den ligger på ungefär samma nivå, kanske snäppet sämre än Jund då det finns lättare sätt att hata ut den på.
En lek som var kul att se där som dom även gjorde en deck tech på var Joel Calafel / Kenny Öberg's Jacerator lek (http://www.youtube.com/watch?v=-JfjcmRwt5U), det är en väldigt intressant approach till formatet, och även fast den har väldigt dåliga matchups, en del som de inte kan vinna alls (standard dredge t.ex.) så fungerar den väldigt bra till metat som det ser ut just nu.
En annan lek som var intressant att se var Crypt of Agadeem (a.k.a. Standard Dredge), aningen långsammare än Boros Bushwacker men med fina kombos för att få ner stora mängder kort i graveyarden för att få mängder av mana med Crypt of Agadeem, sen uneartha en armé och slå ihjäl sin motståndare. Mycket fin lek om man inte är förberedd på att möta den, Relic of Progenitus dödar leken direkt så det är nog ingenting som håller i sig i längden.
Jund kommer fortsätta vara den bästa leken i Standard tror jag, men sideboarden måste innehålla lite hat mot alla övriga typer av lekar för att leken ska fungera som väntat.
En kille som alltid kommer med roliga lekar till turneringar är Conley Woods, hans 4 Cruel ultimatums i Sideboarden och ett underbart leknamn gjorde att han förtjänade sin 5-1 i standard enligt mig. Se hans deck tech här: http://www.youtube.com/watch?v=Z8mOZJeQ-yA
Blandad lycka bland svenskarna första dagen, 2 personer på 5-1 och ingen på sämre än 2-4
34. David Larsson 15
43. Bertil Elfgren 15
45. Johan Sadeghpour 13
94. Tore Hedbäck 12
109. Oskar Sköld 12
240. Per Nyström 9
282. Patrik Thor 6
284. Peter Wallin 6
309. Kenny Öberg 6
325. Jonathan Bergström 6
Andra dagen var det zendikar draft på agendan, De flesta säger att rött och svart är de bästa färgerna, personligen har jag ingen direkt åsikt då vi bara kört en draft här i Luleå och jag inte spelar MTGO, jag brukar föredra att se vad som är öppet och gå efter vad jag blir passad, då har man bäst förutsättningar att bli passad de bästa korten i den färg man till slut hamnar i, istället för att tvingas till sämre kort i den färg man tvingar sig till. Man kan självklart ha extrem tur och direkt sätta sig i den färg som ingen annan tar, men det händer ganska sällan.
Nåväl, det känns mindre intressant att diskutera lektyper i draft då de skiljer sig rejält beroende på alla omständigheter och färgval genom hela draften. Låt oss istället bara presentera hur svenskarna ligger till efter yttligare 6 rundor av draft, totalt 12 rundor spelade i turneringen.
15 Larsson, David 27
22 Elfgren, Bertil 27
36 Sköld, Oskar 24
80 Sadeghpour, Johan 22
148 Nyström, Per 21
197 thor , patrik 18
221 Oberg, Kenny 18
264 Hedbäck , Tore 15
302 Bergström, Jonathan 15
343 Wallin , Peter 12
Ingen gick bättre än 4-2 totalt genom drafterna alltså, David och Bertil ligger fortfarande bra till. 27 poäng motsvarar 9-3 som resultat totalt, enligt uppgifter skulle man behöva 14-4 för att komma in i top 8, än finns hopp.
Dag 3 var det Extended på agendan. Jag har inte så stor koll på extended annat än att jag följde coveraget av PT: Austin. Vanligast var Naya Zoo, vilket man kan vänta sig efterssom det är en stabil lek som kräver ganska lite speltestning, when in doubt, go aggro. Brian Kibblers lek från PT: Austin har inspirerat många zoo lekar som spelas nu, med Baneslayer Angel och Punishing Fire + Grove of the Burnwillows. Vill man spela Zoo är en variant på den leken förmodligen det bästa man kan spela just nu, jag gillar Tomoharu Saitos innovation till leken, med Bant Charm istället för Qasali Pridemage, för att ha fler outs mot Dark Depths, bättre matchup mot kontroll, samtidigt som man har kvar allt viktigt artifact removal som man behöver för att kunna hantera chalice of the void och dess like.
Jag har hittils inte sett någon ren kontroll lek som jag gillar till extended, men Frank Karstens EDH extended lek ser helt klart rolig ut om inte annat (länk: http://www.youtube.com/watch?v=tJ9VRO2GT-Q)
Scapeshift verkar intressant, kan vara något att bygga vidare på men än så länge har jag inte sett någon version som jag skulle vara nöjd med att spela. Det finns potential i alla fall.
Dark Depths är inte en lek jag gillar, speciellt inte om fler och fler väljer att spela med Bant Charm då finns det allt för mycket för att hindra din vinst.
All in Red och Burn lekar är lekar som randomly just nukes you down. Dom känns inte nog stabila för att spela tycker jag.
Dredge är en lek jag gillar, det finns mycket synergies i de lekarna. Även fast jag själv skulle ta en lite annan aproach än vad de flesta verkar spela på. Dock finns det väldigt mycket sideboard hat mot dredge som man måste lära sig spela runt, jag skulle inte vilja plocka upp en dredge lek utan att ha speltestat den utförligt först.
Hypergenesis känns också som en ganska stabil lektyp, som kan förlora randomly av en blood moon eller chalice på 0, bant charm skulle kanske vara något för den leken också? I övrigt tycker jag hypergenesis verkar vara en ganska bra lek, speciellt då man har stabila kort som angel of despair och sundering titan för att verkligen jävlas med din motståndare. De listor jag sett hitils spelar Firesprout för att hantera meddling mage och zoo i allmänhet, jag tror att bant charm skulle vara ett bra tillskott till leken, då den hanterar så mycket av det du har problem med i leken.
Nog rantat om olika lekar, hur gick det då för svenskarna under dagen?
Rank Player Points OMW%
1 Reitbauer, David [AUT] 43 63.5802%
2 Cavaglieri, William [ITA] 42 65.8436%
3 Coimbra, André [PRT] 42 62.8395%
4 Soh, Terry [MYS] 42 59.8912%
5 Bucher, Manuel [CHE] 42 59.7313%
6 Lybaert, Marijn [BEL] 41 65.3292%
7 Snepvangers, Bram [NLD] 40 63.4471%
8 Pils, Florian [DEU] 40 58.6420%
9 Koska, Adam [CZE] 40 55.4527%
10 Jurkovic, Robert [SVK] 39 63.3230%
19 Elfgren, Bertil [SWE] 37 57.9733%
25 Larsson, David [SWE] 36 60.5067%
43 Sköld, Oskar [SWE] 34 59.0149%
tyvärr ingen som tog sig in till top 8, men vi ser en del bra placeringar här ändå. Bra kämpat, bättre lycka nästa gång, det är väl allt man kan säga.
Jag hoppas på en spännande och bra avslutning på worlds imorgon, själv håller jag på Manuel Bucher för att han är en grymt innovativ deck designer som enligt mig har tillfört mycket till spelet och skulle förtjäna titeln. Snepvangers har varit med länge och skulle såklart också förtjäna titeln, övriga spelar har jag inte så stor koll på, låt bäste man vinna helt enkelt!
18 Rundor spelade på lördag kväll, inväntandes top 8 imorgon skriver jag detta.
Det hela började med 6 Rundor Standard, ganska väntat om man häng med i meta game utvecklignen så är det Jund som dominerar fältet, föga förvånande.
Efter PT: Honolulu märkte man även att GW fungerar bra mot Jund, så det var ganska väntat att det dök upp ganska många GW/Bant/Bant+Pulse Lekar. Att en Vampire lek gick 6-0 överraskade mig lite, jag hade väntat mig att det skulle döka upp några och det är väldigt kul att den gick så pass bra, jag hoppas att det håller i sig, jag tror dock inte att Vampires kommer hålla i sig så länge till. Boros Bushwacker utgjorde en mycket mindre del av metat än Jund, men den ligger på ungefär samma nivå, kanske snäppet sämre än Jund då det finns lättare sätt att hata ut den på.
En lek som var kul att se där som dom även gjorde en deck tech på var Joel Calafel / Kenny Öberg's Jacerator lek (http://www.youtube.com/watch?v=-JfjcmRwt5U), det är en väldigt intressant approach till formatet, och även fast den har väldigt dåliga matchups, en del som de inte kan vinna alls (standard dredge t.ex.) så fungerar den väldigt bra till metat som det ser ut just nu.
En annan lek som var intressant att se var Crypt of Agadeem (a.k.a. Standard Dredge), aningen långsammare än Boros Bushwacker men med fina kombos för att få ner stora mängder kort i graveyarden för att få mängder av mana med Crypt of Agadeem, sen uneartha en armé och slå ihjäl sin motståndare. Mycket fin lek om man inte är förberedd på att möta den, Relic of Progenitus dödar leken direkt så det är nog ingenting som håller i sig i längden.
Jund kommer fortsätta vara den bästa leken i Standard tror jag, men sideboarden måste innehålla lite hat mot alla övriga typer av lekar för att leken ska fungera som väntat.
En kille som alltid kommer med roliga lekar till turneringar är Conley Woods, hans 4 Cruel ultimatums i Sideboarden och ett underbart leknamn gjorde att han förtjänade sin 5-1 i standard enligt mig. Se hans deck tech här: http://www.youtube.com/watch?v=Z8mOZJeQ-yA
Blandad lycka bland svenskarna första dagen, 2 personer på 5-1 och ingen på sämre än 2-4
34. David Larsson 15
Det hela började med 6 Rundor Standard, ganska väntat om man häng med i meta game utvecklignen så är det Jund som dominerar fältet, föga förvånande.
Efter PT: Honolulu märkte man även att GW fungerar bra mot Jund, så det var ganska väntat att det dök upp ganska många GW/Bant/Bant+Pulse Lekar. Att en Vampire lek gick 6-0 överraskade mig lite, jag hade väntat mig att det skulle döka upp några och det är väldigt kul att den gick så pass bra, jag hoppas att det håller i sig, jag tror dock inte att Vampires kommer hålla i sig så länge till. Boros Bushwacker utgjorde en mycket mindre del av metat än Jund, men den ligger på ungefär samma nivå, kanske snäppet sämre än Jund då det finns lättare sätt att hata ut den på.
En lek som var kul att se där som dom även gjorde en deck tech på var Joel Calafel / Kenny Öberg's Jacerator lek (http://www.youtube.com/watch?v=-JfjcmRwt5U), det är en väldigt intressant approach till formatet, och även fast den har väldigt dåliga matchups, en del som de inte kan vinna alls (standard dredge t.ex.) så fungerar den väldigt bra till metat som det ser ut just nu.
En annan lek som var intressant att se var Crypt of Agadeem (a.k.a. Standard Dredge), aningen långsammare än Boros Bushwacker men med fina kombos för att få ner stora mängder kort i graveyarden för att få mängder av mana med Crypt of Agadeem, sen uneartha en armé och slå ihjäl sin motståndare. Mycket fin lek om man inte är förberedd på att möta den, Relic of Progenitus dödar leken direkt så det är nog ingenting som håller i sig i längden.
Jund kommer fortsätta vara den bästa leken i Standard tror jag, men sideboarden måste innehålla lite hat mot alla övriga typer av lekar för att leken ska fungera som väntat.
En kille som alltid kommer med roliga lekar till turneringar är Conley Woods, hans 4 Cruel ultimatums i Sideboarden och ett underbart leknamn gjorde att han förtjänade sin 5-1 i standard enligt mig. Se hans deck tech här: http://www.youtube.com/watch?v=Z8mOZJeQ-yA
Blandad lycka bland svenskarna första dagen, 2 personer på 5-1 och ingen på sämre än 2-4
34. David Larsson 15
43. Bertil Elfgren 15
45. Johan Sadeghpour 13
94. Tore Hedbäck 12
109. Oskar Sköld 12
240. Per Nyström 9
282. Patrik Thor 6
284. Peter Wallin 6
309. Kenny Öberg 6
325. Jonathan Bergström 6
Andra dagen var det zendikar draft på agendan, De flesta säger att rött och svart är de bästa färgerna, personligen har jag ingen direkt åsikt då vi bara kört en draft här i Luleå och jag inte spelar MTGO, jag brukar föredra att se vad som är öppet och gå efter vad jag blir passad, då har man bäst förutsättningar att bli passad de bästa korten i den färg man till slut hamnar i, istället för att tvingas till sämre kort i den färg man tvingar sig till. Man kan självklart ha extrem tur och direkt sätta sig i den färg som ingen annan tar, men det händer ganska sällan.
Nåväl, det känns mindre intressant att diskutera lektyper i draft då de skiljer sig rejält beroende på alla omständigheter och färgval genom hela draften. Låt oss istället bara presentera hur svenskarna ligger till efter yttligare 6 rundor av draft, totalt 12 rundor spelade i turneringen.
15 Larsson, David 27
Andra dagen var det zendikar draft på agendan, De flesta säger att rött och svart är de bästa färgerna, personligen har jag ingen direkt åsikt då vi bara kört en draft här i Luleå och jag inte spelar MTGO, jag brukar föredra att se vad som är öppet och gå efter vad jag blir passad, då har man bäst förutsättningar att bli passad de bästa korten i den färg man till slut hamnar i, istället för att tvingas till sämre kort i den färg man tvingar sig till. Man kan självklart ha extrem tur och direkt sätta sig i den färg som ingen annan tar, men det händer ganska sällan.
Nåväl, det känns mindre intressant att diskutera lektyper i draft då de skiljer sig rejält beroende på alla omständigheter och färgval genom hela draften. Låt oss istället bara presentera hur svenskarna ligger till efter yttligare 6 rundor av draft, totalt 12 rundor spelade i turneringen.
15 Larsson, David 27
22 Elfgren, Bertil 27
36 Sköld, Oskar 24
80 Sadeghpour, Johan 22
148 Nyström, Per 21
197 thor , patrik 18
221 Oberg, Kenny 18
264 Hedbäck , Tore 15
302 Bergström, Jonathan 15
343 Wallin , Peter 12
Ingen gick bättre än 4-2 totalt genom drafterna alltså, David och Bertil ligger fortfarande bra till. 27 poäng motsvarar 9-3 som resultat totalt, enligt uppgifter skulle man behöva 14-4 för att komma in i top 8, än finns hopp.
Dag 3 var det Extended på agendan. Jag har inte så stor koll på extended annat än att jag följde coveraget av PT: Austin. Vanligast var Naya Zoo, vilket man kan vänta sig efterssom det är en stabil lek som kräver ganska lite speltestning, when in doubt, go aggro. Brian Kibblers lek från PT: Austin har inspirerat många zoo lekar som spelas nu, med Baneslayer Angel och Punishing Fire + Grove of the Burnwillows. Vill man spela Zoo är en variant på den leken förmodligen det bästa man kan spela just nu, jag gillar Tomoharu Saitos innovation till leken, med Bant Charm istället för Qasali Pridemage, för att ha fler outs mot Dark Depths, bättre matchup mot kontroll, samtidigt som man har kvar allt viktigt artifact removal som man behöver för att kunna hantera chalice of the void och dess like.
Jag har hittils inte sett någon ren kontroll lek som jag gillar till extended, men Frank Karstens EDH extended lek ser helt klart rolig ut om inte annat (länk: http://www.youtube.com/watch?v=tJ9VRO2GT-Q)
Scapeshift verkar intressant, kan vara något att bygga vidare på men än så länge har jag inte sett någon version som jag skulle vara nöjd med att spela. Det finns potential i alla fall.
Dark Depths är inte en lek jag gillar, speciellt inte om fler och fler väljer att spela med Bant Charm då finns det allt för mycket för att hindra din vinst.
All in Red och Burn lekar är lekar som randomly just nukes you down. Dom känns inte nog stabila för att spela tycker jag.
Dredge är en lek jag gillar, det finns mycket synergies i de lekarna. Även fast jag själv skulle ta en lite annan aproach än vad de flesta verkar spela på. Dock finns det väldigt mycket sideboard hat mot dredge som man måste lära sig spela runt, jag skulle inte vilja plocka upp en dredge lek utan att ha speltestat den utförligt först.
Hypergenesis känns också som en ganska stabil lektyp, som kan förlora randomly av en blood moon eller chalice på 0, bant charm skulle kanske vara något för den leken också? I övrigt tycker jag hypergenesis verkar vara en ganska bra lek, speciellt då man har stabila kort som angel of despair och sundering titan för att verkligen jävlas med din motståndare. De listor jag sett hitils spelar Firesprout för att hantera meddling mage och zoo i allmänhet, jag tror att bant charm skulle vara ett bra tillskott till leken, då den hanterar så mycket av det du har problem med i leken.
Nog rantat om olika lekar, hur gick det då för svenskarna under dagen?
Rank Player Points OMW%
Ingen gick bättre än 4-2 totalt genom drafterna alltså, David och Bertil ligger fortfarande bra till. 27 poäng motsvarar 9-3 som resultat totalt, enligt uppgifter skulle man behöva 14-4 för att komma in i top 8, än finns hopp.
Dag 3 var det Extended på agendan. Jag har inte så stor koll på extended annat än att jag följde coveraget av PT: Austin. Vanligast var Naya Zoo, vilket man kan vänta sig efterssom det är en stabil lek som kräver ganska lite speltestning, when in doubt, go aggro. Brian Kibblers lek från PT: Austin har inspirerat många zoo lekar som spelas nu, med Baneslayer Angel och Punishing Fire + Grove of the Burnwillows. Vill man spela Zoo är en variant på den leken förmodligen det bästa man kan spela just nu, jag gillar Tomoharu Saitos innovation till leken, med Bant Charm istället för Qasali Pridemage, för att ha fler outs mot Dark Depths, bättre matchup mot kontroll, samtidigt som man har kvar allt viktigt artifact removal som man behöver för att kunna hantera chalice of the void och dess like.
Jag har hittils inte sett någon ren kontroll lek som jag gillar till extended, men Frank Karstens EDH extended lek ser helt klart rolig ut om inte annat (länk: http://www.youtube.com/watch?v=tJ9VRO2GT-Q)
Scapeshift verkar intressant, kan vara något att bygga vidare på men än så länge har jag inte sett någon version som jag skulle vara nöjd med att spela. Det finns potential i alla fall.
Dark Depths är inte en lek jag gillar, speciellt inte om fler och fler väljer att spela med Bant Charm då finns det allt för mycket för att hindra din vinst.
All in Red och Burn lekar är lekar som randomly just nukes you down. Dom känns inte nog stabila för att spela tycker jag.
Dredge är en lek jag gillar, det finns mycket synergies i de lekarna. Även fast jag själv skulle ta en lite annan aproach än vad de flesta verkar spela på. Dock finns det väldigt mycket sideboard hat mot dredge som man måste lära sig spela runt, jag skulle inte vilja plocka upp en dredge lek utan att ha speltestat den utförligt först.
Hypergenesis känns också som en ganska stabil lektyp, som kan förlora randomly av en blood moon eller chalice på 0, bant charm skulle kanske vara något för den leken också? I övrigt tycker jag hypergenesis verkar vara en ganska bra lek, speciellt då man har stabila kort som angel of despair och sundering titan för att verkligen jävlas med din motståndare. De listor jag sett hitils spelar Firesprout för att hantera meddling mage och zoo i allmänhet, jag tror att bant charm skulle vara ett bra tillskott till leken, då den hanterar så mycket av det du har problem med i leken.
Nog rantat om olika lekar, hur gick det då för svenskarna under dagen?
Rank Player Points OMW%
1 Reitbauer, David [AUT] 43 63.5802%
2 Cavaglieri, William [ITA] 42 65.8436%
3 Coimbra, André [PRT] 42 62.8395%
4 Soh, Terry [MYS] 42 59.8912%
5 Bucher, Manuel [CHE] 42 59.7313%
6 Lybaert, Marijn [BEL] 41 65.3292%
7 Snepvangers, Bram [NLD] 40 63.4471%
8 Pils, Florian [DEU] 40 58.6420%
9 Koska, Adam [CZE] 40 55.4527%
10 Jurkovic, Robert [SVK] 39 63.3230%
19 Elfgren, Bertil [SWE] 37 57.9733%
19 Elfgren, Bertil [SWE] 37 57.9733%
25 Larsson, David [SWE] 36 60.5067%
43 Sköld, Oskar [SWE] 34 59.0149%
tyvärr ingen som tog sig in till top 8, men vi ser en del bra placeringar här ändå. Bra kämpat, bättre lycka nästa gång, det är väl allt man kan säga.
Jag hoppas på en spännande och bra avslutning på worlds imorgon, själv håller jag på Manuel Bucher för att han är en grymt innovativ deck designer som enligt mig har tillfört mycket till spelet och skulle förtjäna titeln. Snepvangers har varit med länge och skulle såklart också förtjäna titeln, övriga spelar har jag inte så stor koll på, låt bäste man vinna helt enkelt!
tyvärr ingen som tog sig in till top 8, men vi ser en del bra placeringar här ändå. Bra kämpat, bättre lycka nästa gång, det är väl allt man kan säga.
Jag hoppas på en spännande och bra avslutning på worlds imorgon, själv håller jag på Manuel Bucher för att han är en grymt innovativ deck designer som enligt mig har tillfört mycket till spelet och skulle förtjäna titeln. Snepvangers har varit med länge och skulle såklart också förtjäna titeln, övriga spelar har jag inte så stor koll på, låt bäste man vinna helt enkelt!
Kommentarer
Postat av: Neverest
Najs!
Själv gillar jag nog bant och vampyrer mest i standard. Det tråkiga med bant är baneslayer angel. Det är konstigt egentligen att wizards gör ett så bra jobb i allmänhet med magic, osså se'n gör de en del riktigt dumma saker. Tar en förkastad bild och gör ett metabreakerkort av den liksom. Om det nu kunde vara en SNYGG ängel på kortet...
Det tråkiga med Vampyrer är 8 fetch samt att man inte borde spela 1-dropsen.
Sjukt eg att Lybaert draftar en halvbra monoröd lek och går 3-0 på topbordet. Fatta fizzel han fick i andra boostern. Ändå höll det.
Håller med om extended, fast jag gillar inte hypergenesis. Jag spelar en G/R mysarlek med Akroma o Fury som wincon i liganturneringen på svm. Fattaru Akroma måste vara bra i det metat? Typ alla kör path, lightning bolt och bant charm. Å andra sidan lär jag väl ha problem med combolekar, menmen. Givetvis fick jag möta en jundlista med putrefy i första omgången... Spelfelade dessutom duell 2, hade vunnit om jag kommit ihåg life from the loam i graven.
Trackback
